Malas prácticas que deben evitarse en traducción jurada
La traducción jurada se basa en confianza y trazabilidad. Determinadas prácticas pueden perjudicar al cliente, comprometer la validez del documento o generar responsabilidad para el profesional.
| Mala práctica | Riesgo | Alternativa correcta |
|---|---|---|
| Firmar una traducción no revisada íntegramente | Certificar errores u omisiones ajenos | Comparar todo el original y asumir solo trabajo comprobado |
| Alterar un dato que parece erróneo | Crear una discordancia documental | Traducir lo que consta y señalar la anomalía si procede |
| Omitir sellos, reversos o anexos | Presentar como completo un documento parcial | Definir el alcance de manera transparente |
| Usar firmas o sellos de otra persona | Suplantación y pérdida de trazabilidad | Certificación personal del profesional habilitado |
| Introducir documentos en servicios públicos | Exposición de datos confidenciales | Herramientas con garantías y control de acceso |
| Prometer aceptación universal | Inducir al cliente a un trámite incorrecto | Pedir que confirme requisitos al destinatario |
Presión del cliente
La urgencia o el deseo de abaratar no justifican reducir controles esenciales. Si se solicita ocultar información, modificar calificaciones, imitar un documento o certificar una combinación no habilitada, el encargo debe rechazarse.
Correcciones y transparencia
Cuando se detecta un error después de entregar, corresponde comunicarlo y sustituir la versión afectada con trazabilidad. Ocultarlo aumenta el daño.
La ética profesional se traduce en decisiones concretas: competencia, confidencialidad, independencia y una certificación que refleje fielmente el trabajo realizado.
Artículo revisado y actualizado en septiembre de 2026.
14 reflexiones sobre “Malas prácticas que deben evitarse en traducción jurada”
Deja una respuesta
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.
Hola, Leon:
Hace poco me encontré con el caso de un expediente académico parte en inglés y parte en francés. El cliente se asombró de que yo no pudiera certificarle la parte de francés a pesar de conocer el idioma, pero después de explicárselo accedió sin problemas a que lo tradujese y lo sellara una colega de francés… A mí me han pasado mil historias con los encargos de las traducciones juradas, desde gente que casi te llama ladrón o hace aspavientos cuando les dices lo que cuesta traducir un documento pequeño a gente que no tiene ni idea de lo que necesita y luego cuando no les vale el documento porque no está apostillado (a pesar de que yo les dije que se aseguraran) y te echa la culpa a ti y le cuesta pagar lo que te debe, clientes que te cambian el original 2 veces mientras estás traduciendo sus escrituras de constitución y que 2 meses después te dicen que necesitaban otro sello más en el original y tengas que volver a revisar la traducción, introducir el sello y claro ¡volverles a cobrar! (fui buena y les cobré copia más un plus de palabras nuevas)… Es un tipo de traducción bastante rentable, pero hay mucho desconocimiento de la figura que representamos y del valor de lo que hacemos.
Muy buena entrada.
Un saludo,
Yedra
Es un tipo de traducción bastante rentable…
Pienso que no, por todo lo que cuentas… La tarifa por palabra es un poco más alta que la simple pero con la traducción simple apenas se consume tiempo de nada. Te mandan el archivo, lo traduces y lo mandas. Además el nivel de exigencia de la traducción simple frecuentemente es menor e incluso se puede traducir con programas de traducción asistida que facilitan, aún más si cabe, el trabajo…
Con la traducción jurada siempre hay un tiempo de gestión añadido y, en el caso de juradas pequeñas hace que no merezca mucho la pena. En el fondo ese es uno de los problemas que hemos tenido como empresa y por lo que he tenido que reducir personal: teníamos muchísimas juradas de particulares de poco importe que nos consumían cantidades demenciales de tiempo de traducción, revisión y gestión. Desde recibir el documento en papel o en PDF, quedar con la persona, escanear el documento, convertirlo con Abby Fine Reader para el cálculo del número de palabras. Imprimir el documento en papel especial y tener que estar siempre pendiente de las impresoras, los cartuchos y tóner, y salir a comprar esos cartuchos y consumibles. Tener un servicio de atención telefónica para la gente que llama y una oficina para que vinieran a recoger esas juradas. Todo eso se ha hecho y era bastante el consumo de recursos. Es algo a tener en cuenta esa experiencia porque – aunque muchos no lo piensen – la traducción jurada tiene una vertiente importante de servicio público y de tiempo propio que dedica el jurado a todas estas gestiones y, como empresa, igual ni te funciona ni te interesa tampoco dedicarte a ello.
Como persona particular podrás permitirte el lujo de trabajar 18 horas al día y de volver tariro con una traducción jurada de 60 euros pero como empresa ese tiempo de gestión se paga y puede que a la empresa le cueste dinero hacer esos trabajos…
Un saludo,
Leon Hunter
Pues piensa en todas esas gestiones de llamar, ir y venir de correos, ir y venir y llamar a mensajerías… Multiplicado por cientos de particulares.
Que ahora dame el presupuesto de esta hoja, que no que ahora quito esa hoja y te añado esta otra, que ahora no me dedido, que ahora te pregunto X cosa, que ahora voy a ir mañana a las 4 y me esperas, que no que mejor voy a las 5, que no que no me da tiempo y voy mañana a las 12 si no te importa, que no que al final no voy esta semana y voy otra semana, etc., etc.
Y todo eso es un tiempo de gestión de volverse locos para una empresa entonces es lo que digo: como jurado autónomo te puede compensar pero como empresa lo veo difícil a menos que la gente cobre muy poco y le eche muchas horas porque más que un negocio es un servicio público.
Un saludo,
Leon Hunter
Hola, Leon:
Sí, es cierto que hay mucho desconocimiento, pero a veces también puede «fallar» el traductor, sobre todo en lo que respecta al punto 8. Yo soy traductora aunque no jurada y en cierta ocasión acudí a un profesional porque necesitaba una jurada para un juicio. No se trataba de un documento «oficial» sino de un comunicado algo «coloquial» por parte de la empresa. En él se empleaba «ASAP» y la traductora lo dejo tal cual en la traducción, dando a entender que se trataba de un departamento o algo así. Evidentemente, volví para explicarle que se refiere a «as soon as possible» y, aunque lo corrigió no se quedó muy conforme. En este caso la explicación/corrección del cliente (o sea, yo) era buena. Así que con respecto a lo de aceptar las explicaciones/correcciones del cliente, no digo que siempre haya que darlas por buenas, pero sí que habría que «investigar» algo más.
Saludos,
Isabel
Hola:
Sí, tienes razón pero otro punto (u otro artículo) es que los traductores jurados también tienen especialidades y fortalezas y debilidades como los traductores «normales». Es decir, que porque seas jurado no significa que seas «todoterreno» ni especialista en todo. Hay traductores jurados de medicina, de derecho, técnicos y de otras cosas y – muchas veces – la gente se sorprende, se enfada o se mofa si le dices que no haces X traducción porque no te especializas en eso. Ni que por ser jurado fuera uno la entelequia, oiga.
Hace dos noches vino un particular a ofrecerme una traducción de cardiología y le dije que era mejor si llamaba a otra persona porque no me especializo en eso… Tampoco pasa nada por rechazar encargos, de hecho, lo recomendaría encarecidamente en algunos casos.
En cuanto a quejas o disconformidades del cliente te puedo asegurar que en mi caso las investigo todas en profundidad porque realmente me importa mucho. Además como normalmente pago yo el segundo envío (de haberlo) – al ser error mío – me interesa que no sean correcciones «porque sí», aunque también de esas hay alguna de vez en cuando… En fin, no es tan fácil como parece que se te dé muy bien la traducción jurada y pienso que hay que tener bastante experiencia en traducción simple y traducción general antes de dar el salto a la traducción jurada, que es un campo muy difícil y muy exigente por muchos motivos.
Un saludo,
Leon Hunter
Hola Leon:
Tengo que hacer una traducción jurada de un documento redactado en alemán e inglés; es decir, el mismo contenido aparece primero en alemán y luego en inglés, ninguna información adicional. ¿Es recomendable que transcriba las frases en inglés o puedo directamente omitir el texto en inglés y añadir una nota que explique tal omisión?
Muchas gracias y un saludo,
Francisco
Perdona, Francisco. No había visto tu mensaje. Para este tipo de consultas, es mejor que me contactes vía correo electrónico.
He visto ambas estrategias:
1.- Transcribir literalmente el texto original – con una nota que diga [Se transcribe el texto literal en inglés]. El problema en este caso es que te equivoques al transcribir el texto en una lengua que no es la tuya habitual de traducción o que al pasar el corrector no recoja ese texto, etc. Ocasionalmente he transcrito textos en la lengua original y también ocasionalmente me han sacado alguna errata o símbolo mal transcrito. Así, se me ocurrió transcribir «Die Universität der Informationsgesellschaft» en un expediente en inglés con partes en alemán y, al transcribir faltaba una «c» y la cliente (una alemana exigente que tenía vista de lince) lo vio de un vistazo en desde los 1,90 o 1,95 que debía medir…
2.- Decir algo así como: [Aparece un texto a dos columnas en alemán e inglés, la traducción jurada se refiere exclusivamente al contenido en lengua alemana] y a continuación poner tu traducción.
Lo que no puedes hacer en ningún caso es traducir el texto en inglés, incluso sabiendo lo que significa, si no tienes el nombramiento como intérprete jurado para ese idioma.
Otra cosa más: si es un documento de 6 hojas y 3 están en alemán (por ejemplo), puedes decir en la certificación (o fórmula fedataria) que es una traducción fiel y completa de «tres hojas de un documento de seis hojas» o «de las tres primeras hojas en alemán de un documento redactado en alemán e inglés» y cuando adjuntes la copia (si sueles adjuntar la copia a la jurada, no es obligatorio) adjuntar solo las hojas traducidas y no adjuntar las que están en la otra lengua.
Espero que eso te ayude.
Un saludo,
Leon Hunter
Aquí, en Ecuador, por falta de regulación (y por falta de voluntad de regulación del gobierno), existe un caos impresionante en el mercado de la traducción. Son muchas las personas no calificadas las que ofrecen sus servicios de «traducción» porque vivieron un par de meses de intercambio en el extranjero y regresaron a Ecuador.
Ofrecen tarifas indignas que acaban bajando el nivel de ingresos de los traductores leales y calificados así como el nivel de calidad de traducciones en el país.
Es difícil hacerle entender a los clientes que una traducción debe ser impecable y que sólo un traductor calificado (y acreditado) debe y puede hacer este oficio.
Pues en tu relato sustituiría la palabra «Ecuador» por «España» y no cambiaría ni una coma de lo que dices 🙂
Leon Hunter
Hola,
ya sé que es un texto antiguo, pero he llegado aquí por una búsqueda de un problema que tengo con una traducción.
Respecto al punto 11.- SELLAR UN DOCUMENTO ORIGINAL
En 2006 necesité de hacer una traducción jurada de mi expediente académico y el traductor me ha sellado los originales. Yo no le pedí que lo hiciera y , en realidad pensaba que él estaba haciendo el correcto (no tenia ningún motivo para dudarlo, una vez que es un profesional). Ahora, he solicitado la equivalencia del titulo y, en el ministerio de educación me piden los originales sin el sello del traductor. Yo les he explicado que esos eran los originales, que el traductor los había sellado y que yo pensaba que lo estaba haciendo bien). Después de esta explicación siguen sin aceptar los documentos. he intentado llamar al ministerio de asuntos exteriores y no me pueden ayudar, he llamado al ministerio de educación y dicen que no pueden aceptar los documentos sellados por el traductor. No sé que hacer. Son documentos que tendré dificultad en obtener otra vez, en los que he gastado mucho dinero y que están invalidados sin que yo tenga la culpa. Me pueden dar alguna información como debo proceder? Gracias
Hola:
Pues es un asunto difícil el que plantea y por eso (no solo en este artículo) sino en muchos del blog se ha insistido en no sellar originales sin cerciorarse.
El caso que plantea es difícil porque ha transcurrido mucho tiempo (12 años), por una parte, por lo que no tengo claro que pueda reclamar. Puede que ya ni ejerza el traductor que lo hizo. No tengo claro los plazos de caducidad de reclamaciones, pero pienso que bien pueden haber expirado.
Por otra parte, en el año 2006 no existía la misma regulación que ahora (la Orden sobre traducciones juradas a la que se hace referencia en este artículo). Por eso (es mi opinión) pienso que en aquella época no estaba tan claro lo que había que hacer y había mucho cantamañanas liando al personal.
Una ventaja de la nueva regulación es que ahora sí que está claro qué hay que hacer, pero esas normas no se dictaron hasta el 2014 y vd. se está refiriendo a un caso anterior (de 2006).
Por último, si vd. lo pidió el problema es que fue vd. el que lo pidió y lo consintió (dado que durante 11 años no se ha quejado). Por tanto, veo muy difícil que pueda reclamar porque fue vd. mismo el que lo pidió. Por otra parte, señalo que no hay nada que impida ni con la nueva regulación ni con la antigua sellar los originales. Siempre que el cliente lo pida, yo sello los originales, pero advirtiendo que PODRÍA invalidar el original.
Otra cuestión que se me ocurre es que tal vez lo hiciera por una agencia intermediaria y entonces el traductor sí que le podría haber dicho al intermediario que no se deben sellar originales en principio y que en la intermediación se haya perdido esa información. Es notable que muchas veces los intermediarios son muy insistentes con peticiones del cliente y con hacer lo que ha dicho el cliente a toda costa y si no se hace lo que quieren actúan como una plaga, llamando miles de veces y acosando. Por eso también muchos jurados hemos tenido que dejar de trabajar para algunas de estas empresas.
Una reflexión final es que también por el tiempo transcurrido podrían pensar en renovar los documentos y que realmente los procesos de la administración pública se han modernizado bastante. Se tarda muy poco en pedir un expediente a una universidad española y es mucho menos complicado de lo que lo era en su momento. Frecuentemente también se puede hacer de manera electrónica y/o por correo.
Yo le sugeriría que se informara en la universidad de origen, a ver qué se puede hacer.
Muchas gracias por la respuesta.
Solo para aclarar: Yo NO pedí que sellara el original (escribí: «. Yo NO le pedí que lo hiciera»). Yo pedí que hiciera la traducción y lo hice personalmente, no por una agencia intermediaria. El hecho de no me quejar durante 11 años no quiere decir que lo consintiera. Cuando hice la traducción hace 11 años fue para ingresar en el doctorado y me han aceptado los documentos sin problema. Ahora, que los quiero utilizar para un tramite distinto (equivalencia del titulo extranjero), es cuando me he dado cuenta del problema (el ministerio de educación no los acepta). Como dije antes, cuando el traductor selló los originales, yo pensaba que él estaba haciendo el correcto (no tenia ningún motivo para dudarlo, una vez que es un profesional).
Por ultimo, respecto a pedir un nuevo expediente no es tan fácil. Primero porque no es en una universidad española, segundo porque no es solo el expediente pero el expediente + otros certificados que no vienen con el expediente (declaraciones con ECTs, duración del curso, nota max, nota mínima, etc). Distinta información que piden para solicitar la equivalencia(y que no constaba en el expediente). Además tendría que volver a solicitar las traducciones de todos estos documentos.
una vez más, muchas gracias por la info.
Un saludo
Vaya, pues lo lamento.
Leon Hunter
Buenas, acabé leyendo su post para darme ánimos a mi misma ya que he pagado por una traducción jurada y cuando recibo los escaneados, en vez de sello, hay una imagen vamos y encima la traducción la han metido en un traductor automático o un programa que no estaba mal pero quedaban cosas sin traducir o disparates traducidos….y es un traductor del MAEC que yo, por ser buena persona, podría nombrarlo pero no lo hago.
En fin…