Qué se traduce y qué se conserva en una traducción jurada
La traducción jurada debe reflejar íntegramente la información relevante del original, pero no todos los elementos se trasladan del mismo modo. Algunos se traducen, otros se reproducen y otros se describen.
| Elemento | Decisión habitual |
|---|---|
| Texto principal | Traducirlo completo |
| Nombres y números identificativos | Reproducirlos con máxima precisión |
| Sellos, firmas y logotipos | Describirlos y traducir su texto legible |
| Denominaciones oficiales | Usar equivalencia reconocida o conservar el original con aclaración |
| Errores del original | No corregirlos silenciosamente; señalarlos solo cuando sea necesario |
| Partes ilegibles | Indicar la ilegibilidad sin reconstruirlas |
Equivalencia y explicación
Una institución, título o figura jurídica puede no tener equivalente exacto. Sustituirla por una figura del país de destino puede inducir a error. Es preferible conservar la denominación, ofrecer una traducción descriptiva o añadir una nota breve y neutral.
Omisiones solicitadas
Si el cliente desea traducir solo parte de un documento, el alcance debe quedar claro y la presentación no debe sugerir que se tradujo el conjunto. Cuando la omisión afecte a la comprensión o pueda resultar engañosa, corresponde advertirlo o rechazar la solución.
Decidir con coherencia
Las convenciones deben aplicarse de forma uniforme. Antes de entregar se comprueba que el destinatario pueda relacionar la traducción con el original y distinguir con claridad el contenido original de las intervenciones del traductor.
Artículo revisado y actualizado en septiembre de 2026.
15 reflexiones sobre “Qué se traduce y qué se conserva en una traducción jurada”
Deja una respuesta
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.
Hola:
Quería saber cómo proceder con las abreviaturas en un expediente académico, como las relativas al carácter de las asignaturas, o de convocatorias consumidas, etc. Son unas notas aclaratorias que aparecen al finalizar el expediente. Ejemplo: CON: convocatoria; CRED: crédito; CAR: carácter de la asignatura… ¿Cómo se traducirían exactamente?
Muchas gracias por su ayuda
Hola:
Se explica en «La traducción jurada de expedientes»: https://www.leonhunter.com/blog/la-traduccion-jurada-de-expedientes-universitarios/
CON: SESSION
CRED: CREDITS
CAR: TYPE [OF SUBJECT]
SESS. / CRED. / TYPE = es lo que puedes poner en el encabezado de la columna correspondiente.
LH
Muchas gracias por la respuesta. En este caso, entonces, ¿Usted sugiere dejarlas en el original y poner una nota explicativa al final, en donde se traduzca? Lo pregunto porque en la propia traducción, yo había decidido poner «session», «type», etc. con la palabra completa, de modo que no tendría sentido traducir una nota del original en donde se muestren unas abreviaturas que no se utilizan en la traducción. También hay, por ejemplo, términos como «reconocimiento de créditos ECTS», «imputación», etc. que en el texto no se utilizan… Por eso mi duda estaba en si traducir esto o no…
¡Muchas gracias de nuevo! Reciba un saludo cordial
Mmm… Es que no sé si te sigo, Alejandro.
Si traduces esas columnas, las abreviaturas que tendrías que explicitar en la nota son las que has utilizado en el texto de la traducción jurada.
Si pongo SESS. por SESSION entonces tendría que poner:
SESS. = SESSION
y no CONV. = SESSION
Creo que eso es lo lógico.
Otra cosa es que dejes CONV. y expliques que es «Session» abajo sin traducirlo arriba pero si has traducido CONV. por SESS. entonces la abreviatura que expliques será SESS. = Session y no CONV. que no sale en ningún sitio y dejará el lector a cuadros ya que no sabrá a qué te refieres ni de dónde ha salido de repente CONV. en la clave sin estar referenciado en ningún momento en el texto de la traducción.
Saludos,
Leon Hunter
Me refiero a si es necesario traducir las indicaciones referidas a ciertas abreviaturas que son válidas para el texto original, pero que no son aplicables al texto traducido. Por ejemplo: Re-reconocimiento; Or-ordinario; ad-adaptación; va-convalidación; im-imputación; rs-reconocimiento de créditos ECTS, Int-intercambio. Estas notas aparecen en los expedientes tipo, aunque en este preciso expediente no son necesarias… Simplemente son aclaraciones estándar, que aparecen en todos los expedientes.
La otra duda era si hay que mantener las abreviaturas en la traducción si aparecen en el original. Por ejemplo: en CAR, si pongo «TYPE», ya no sería necesario traducir la nota que dice que CAR=carácter de la asignatura. ¿O sí? ¿Es decir, debería traducir ‘Typ.’, de modo que sea ‘fiel’ al original en el sentido de conservar la abreviatura, y luego traducir la nota aclaratoria? Es que a veces, no sé si se puede poner la palabra completa en la traducción (porque el inglés suele ser más breve que el español) y ya no escribir ninguna nota aclaratoria.
En el artículo dado como referencia viene un modelo ya traducido de expediente.
RE – RECONOCIMIENTO – TRANSFERRED
AD – ADAPTACIÓN – ADAPTED [FROM A PREVIOUS CURRICULUM] – (TRANSFERRED)
VA – CONVALIDACIÓN – VALIDATED – (TRANSFERRED)
Las tres son «transferred» en inglés, pero puedes especificarlas.
OR – ORDINARIO – ORDINARY EXAMINATION SESSION
ECTS – Las siglas son en inglés – EUROPEAN CREDIT TRANSFER SYSTEM – viene en la Wikipedia.
IM – imputación – allocation of credits
CAR = TYP. = TYPE
Sí, gracias ya lo he visto. La pregunta es si es necesario traducir esa información, ya que no afecta al expediente en sí. La pregunta no es cómo traducirlo, sino, si es realmente necesario, porque no se le aplica a este expediente en particular. Es decir, no afecta al texto que deje de traducir esas notas aclaratorias, y por ello, me pregunto si es necesario incluirlas o no. No se omite información relevante, en caso de no ponerlo. Porque para mantener el original de una manera fiel, tendría que «inventarme» las abreviaturas de esos términos que me ha traducido Usted, ¿no? Lo pregunto para que tuviera sentido la traducción… Espero haberme expresado con claridad y disculpe las molestias si no es así.
De nuevo, ¡muchas gracias por su ayuda y por su tiempo!
Hola:
¿No afecta al texto? Las notas están en tu texto.
¿Cuál es el texto y lo que está fuera del texto?
El texto es la hoja que te dan a traducir.
Es que no entiendo las preguntas para nada. No entiendo lo de «inventarte». Si ahora resulta que por traducir una cosa la llaman invento, vamos listos.
Lamentablemente he tenido que entregar hoy 9 mil palabras y para mañana tengo 7 mil de cuentas anuales y la verdad es que es estoy muy nervioso y mi pobre corazón no podrá soportarlo y tendré que exponerme a la bronca del cardiólogo si sigues preguntando en el blog lo mismo de maneras diferentes.
No puedo, de verdad.
Para resolver dudas creo que puedes usar los teléfonos y el correo electrónico.
Si no, tendré que poner en espam tus preguntas porque no tienen que ver con la entrada que figura arriba y ya he contestado sobradamente a las preguntas de si se traduce o no e incluso he proporcionado la traducción correspondiente.
Más no puedo hacer.
Un saludo,
Leon Hunter
Hola:
He pensado que igual no es culpa tuya y no tienes intención de volverme loco (y perdona, pero es que las preguntas son para volverse un poco loco y más habiéndolas contestado todas).
Si el problema es que tu cliente se quiere ahorrar esas palabras con alguna argucia porque es una tacaña (es un mal de muchos) realmente no es nuestro problema.
Hoy mismo me he encontrado con un email de una persona que va a AUSTRALIA, país que cobra 1.000 euros solo por mirar por encima unos papeles, y vienen con listas y listas de preguntas sobre la traducción jurada y mil historias.
Lamentablemente irse a Australia cuesta mucho dinero y la traducción jurada es el chocolate del loro para lo que cobran para otras cosas.
Un ejemplo: convalidarse un título de médico cuesta 10.000 dólares australianos pero para la traducción jurada estamos pidiendo 100 euros.
En ese caso, no tienen razón por querer regatear tres palabras de una nota. No tienen razón porque no es razonable, punto.
Y ahora puedes hacer lo que quieras y estimes.
Un saludo,
Leon Hunter
Pues creo que ya he entendido la duda a las 6 de la mañana y no sin antes dar unas vueltas en la cama.
Como digo hay que **leer** la entrada de los expedientes y la de los expedientes al inglés.
En esas entradas se dice que las abreviaturas de notas no se traducen nunca.
Por ejemplo:
A+ se queda como A+ y se traduce la clave donde explica lo que es.
NT se queda como NT tal y como viene en los modelos y se traduce la clave donde dice que NT es notable = good o very good (de eso también se habla en las entradas).
Solo en el caso en que viniera NOTABLE en letra pondríamos GOOD también en letra.
El resto estimo que hay que traducirlo con la abreviatura en español y la traducción de la palabra explicativa como he indicado en los ejemplos traducidos en los 11 mensajes de este hilo.
Int = Exchange.
En abreviaturas o acortaciones que no formen parte de una clave generalmente las traduzco como SESS por session.
No traduzco OB = obligatoria / compulsory porque también hay clave para tipos de asignatura.
Si hay clave suelo dejar la abreviatura en español y hacer referencia a la clave donde se explica lo que es con la traducción correspondiente.
Pero también podría poner CP en vez de OB y decir abajo que CP es igual a compulsory si me diera la gana ya que mientras sea coherente el sistema seguido no veo mayor problema.
Lo único que no aconsejo traducir son abreviaturas de notas.
Un saludo
Leon Hunter
Mil gracias y mil disculpas por haberte vuelto loco. De verdad que no era mi intención. En cuanto tenga un hueco libre, te voy a mandar por correo electrónico el texto original señalado para que veas a qué me refiero. No es mi intención bajo ningún concepto desvalorizar la traducción (yo también he estudiado Traducción e Interpretación, pero carezco de la experiencia necesaria; de ahí mis dudas).
Mil disculpas otra vez, ¡y mucho ánimo con el trabajo! De verdad aprecio tu ayuda, solo que sin el texto, veo que es difícil explicar a lo que me refiero… En cuanto pueda, lo envío y así quedarán claras mis dudas.
Hola de nuevo:
Tal y como te había comentado, acabo de enviarte un correo con la imagen del texto y las dudas que me han surgido sobre el mismo.
Un saludo y muchas gracias
Hola,
Me gustaría saber cómo proceder en caso de que en el texto original se hayan omitido por error varias palabras, dejando sin sentido la oración. Se trata de una traducción jurada. Gracias.
Hola:
En este caso solo debe poner el contenido que figura en el original, bien indicando que las palabras de que se trata son ilegibles:
XXXX [ilegible] XXXXX [ilegible] XXXXX
O bien, indicando con […] la/s palabra/s que falten.
Todo depende, claro está del contexto de la traducción y sin tener el contenido exacto es difícil opinar… No obstante, está claro que el traductor jurado no tiene el cometido ni de inventarse nada ni de interpretar el contenido (interpretar en sentido opuesto a traducir literalmente lo que dice).
Una posibilidad más rebuscada y más arriesgada es indicar que [aparenta o parece decir X] (todo ello entre corchetes, en itálica o como nota al pie para que se vea claramente que es un añadido u opinión y no es el texto). No obstante, como digo, esta opción es más arriesgada. En caso de que falten palabras, es mejor indicar […] y que el propio lector se imagine lo que dice el texto.
Precisamente es eso lo que ocurriría si un lector del texto original se encontrase que faltan palabras, y vería que en X sitios faltan palabras. La operación de interpretarlas e imaginarlas sería del propio lector. Esto sí podemos indicarlo, pero en lo posible no debemos indicar cuál es nuestra interpretación sino dejar que sea el lector o receptor el que haga *su* interpretación del texto, tal y como haría el lector del texto original.
Espero que te haya servido y para cualquier comentario, ya sabes dónde localizarme.
Un saludo,
Leon Hunter